Oscar-voittajaa on kuitenkin vaikea ennustaa sen perusteella, mikä kuva voittaa parhaan draaman kultaisen maapallon, koska vain noin puolet Golden Globe -draaman voittajista vie Oscarin.
Kuinka voimme ennustaa Oscar-voittajat? Lyön vetoa, että se on enemmän kuin pieni taskumuutos joillekin teistä Oscar-iltana. Ennustamaan onnistuneesti sinun on karkotettava henkilökohtaiset tunteet ja etusija tietyille kilpailijoille, lähestymällä kenttää kiihkeästi.
Elokuvataide
Oscar-voittajia ei valitse suuri yleisö, vaan pikemminkin 6000 plus-show-alan ammattilaisten ryhmä (lähinnä Euroopasta, vaikka suhteellisen vähän rakeita muualta). Nämä ammattilaiset kuuluvat elokuvataideakatemiaan. Akatemia on eräänlainen eliittiklubi - sinun on kutsuttava jäseneksi saadaksesi, ja jäsenyys on kilpailukykyinen. Virallisten jäsenten osalta heidän henkilöllisyytensä ovat luottamuksellisia...
Parhaan musikaalin / komedian kultaisen maapallon voittaja voittaa vain noin viidennes ajasta Oscarin.
Onneksi sinun ei tarvitse tietää kuka he ovat voidakseen ennustaa minkä kuvan he valitsevat tämän vuoden Oscar-voittajaksi. Tässä on joitain hyviä ohjeita.
Johtaja. Ohjaajat ohjaajille ja kuville kulkevat yleensä käsi kädessä. Vain kourallinen Oscar-voittajia on voittanut parhaan elokuvan ilman, että heidän ohjaajansa vievät myös palkinnon. Mutta miten voimme ennustaa parhaan ohjaajan Oscar-voittajan?
Siellä johtajan kiltapalkinnot otetaan huomioon. Nämä palkinnot jaetaan aina ennen Oscar-palkintoja, ja 57 viimeisestä Director Guild Award -palkinnon voittajasta vain kuusi ei ole voittanut Oscaria myös sinä vuonna. Jos kiinnität huomiota ohjaajan kiltan parhaan ohjaajan voittajaan, on todennäköistä, että hänen kuvansa on Oscar-voittaja, vaikka mikään ei ole varmaa.
Muiden nimitysten määrä. Tilastollisesti parhaan elokuvan Oscar-voittajalla on yleensä suurempi valikoima ehdokkaita kuin kilpailijoillaan.
Kultaiset maapallot. Vaikka säännöstä on poikkeuksia, yleensä Akatemia haluaa palkita 'näönelävän' elokuvan. Parhaan musikaalin / komedian kultaisen maapallon voittaja voittaa vain noin viidennes ajasta Oscarin. Joten jos maapallon parhaan musikaalin / komedian voittajasta tulee Oscar-ehdokas, kertoimesi ovat paremmat, jos ennustat Oscar-voittajan draamaosasta.
Oscar-voittajaa on kuitenkin vaikea ennustaa sen perusteella, mikä kuva voittaa parhaan draaman kultaisen maapallon, koska vain noin puolet Golden Globe -draaman voittajista vie Oscarin. Mutta vuosina, jolloin kumpikaan Golden Globe -voittaja (draama tai musikaali / komedia) ei ole voittanut Oscaria, valtaosa voittajista on ollut muita dramaattisia kuvia.
Rahantekijä vs. taide. Se on väärä kahtiajako monin tavoin, mutta silti läpäisee useimpien eurooppalaisten ajattelun. Kun "Titanic" voittaa parhaan elokuvan, monet Oscar-katsojat ovat innoissaan, mutta monet hyväksyvät silti asiantuntijoiden kierroksen, jonka Akatemia valitsi suuren rahan antajan vähemmän tunnetun ja taiteellisesti palkitsevamman elokuvan sijaan. He valitsivat "elokuvan" "elokuvan" sijaan, toisin sanoen.
Kuten sanoin aiemmin, väärä kahtiajako - monet menestyselokuvat saavuttavat voimakkaan taiteellisen korkeuden, kun taas joidenkin matalabudjettiisten elokuvien hämärä on ansioksi elokuvan yleisön hyvälle arvostelukyvylle. Monet uskovat, että art house -elokuvan valitseminen yhden vuoden ja väkijoukon mielenterveyden välillä on heilahtelu. Teorian mukaan Akatemia yrittää tyydyttää halunsa saada hyvät arvosanat ja samalla vakuuttaa itselleen (ja yleisölle), että Oscar-palkinnot ovat taiteellisesti merkityksellisempiä kuin suosikkikilpailu. Vaikka teoria saattaa pitää vettä, värähtelytaajuutta on vaikea ennustaa. On paljon turvallisempaa ennustaa Oscar-voittajia edellä mainittujen kriteerien perusteella (johtaja, suuri määrä ehdokkaita ja kultaiset maapallot) kuin ennusteen muodostaminen lipputulojen numeroiden ympärille.
