Verrataan LL: ää ADSL: ään. Internetin käyttämiseksi asukkaiden tulee olla yhteydessä Internet-palveluntarjoajiin, jotka ohjaavat liikenteensa Internetiin.
Verrataan LL: ää ADSL: ään
Internetin käyttämiseksi asukkaiden tulee olla yhteydessä Internet-palveluntarjoajiin, jotka ohjaavat liikenteensa Internetiin. Tähän tarkoitukseen käytetään useita tekniikoita - Frame Relay, ISDN, LL, ADSL WiMax, jne. Kuvaan kaksi eniten käytettyä tekniikkaa - kiinteä linja ja ADSL-palvelut.
Kiinteä linja tarjoaa taatun liikenteen kaistanleveyden. Kun LL: tä käytetään Internet-yhteyden muodostamiseen, tietty liikenteen kaistanleveys varataan käyttäjälle päästä päähän. Tämä tarkoittaa, että jos käyttäjä valitsee LL 2MB, hän voi lähettää / vastaanottaa liikennettä milloin tahansa 2MB: n kaistanleveysarvolla. Kun linjaa ei käytetä, käytettävissä oleva kaistanleveys on edelleen varattu, eivätkä muut käyttäjät käytä sitä, vaikka fyysinen linja ja laitteet olisikin jaettu. Looginen rivi on edelleen varattu.
ADSL-yhteys on jaetun liikenteen kaistanleveys. ADSL on erilainen käsiteltäessä kaistanleveyden varaamista. Kaistanleveysarvo käyttäjälle varataan käyttäjän koti- ja ensikäyttölaitteiden (DSLAM) välillä, mutta DSLAM-ylöslinkillä Internet-verkkoon varausta ei tehdä - tavoitteena on tuottaa liikennettä parhaalla mahdollisella tavalla. Joten käyttäjä, jolla on 2 Mt ADSL, voi vastaanottaa liikennettä 2 Mt: n maksimiarvona, mutta ei koko ajan; Jos verkko on täynnä, ei voida taata, että käyttäjän liikenne toimitetaan. Toinen ADSL: n keskeinen asia on, että liikenteen kaistanleveyden lähettäminen ja vastaanottaminen ei ole yhtä suuri - tämä on ASYMETRIC-nimen merkitys; nousevan siirtotien liikenne (käyttäjältä Internetiin lähetetty liikenne) on pienempi kuin laskevan siirtotien liikenne.
Tämä tarkoittaa, että jos käyttäjä valitsee LL 2MB, hän voi lähettää / vastaanottaa liikennettä milloin tahansa 2MB: n kaistanleveysarvolla.
Verrataan ADSL: ää LL: ään. Kuinka käyttäjät voivat tehdä parhaan valinnan yhdistääkseen järjestelmänsä Internetiin? Jokainen tekniikka on tehokkaampi tietyille Internet-käyttötavoille.
Oletetaan esimerkiksi, että sinun on asennettava web-palvelin kotiisi / yrityksellesi. Suurinta osaa liikenteestä pidetään nousevan siirtotien liikenteenä, ja koska ADSL-nousevan siirtotien kaistanleveys on hyvin pieni, ADSL ei ole suositeltava ratkaisu tähän tapaukseen. Toinen syy siihen, että LL tekisi parhaan ratkaisun, on se, että LL: n käyttöaika on korkeampi kuin ADSL; LL: n ei koskaan tule tulla alas, kun taas ADSL ei ole niin vakaa palvelu. Joten ADSL: n käyttö verkkopalvelimille voi vaikuttaa käyttäjien tyytyväisyyteen ja liitettävyyteen. Sama valinta on parempi milloin tahansa tarjota reaaliaikaista palvelua tarvitsematta lopettaa ongelmia, esim. Etäyhteydet yrityksen eri sivustojen välillä.
Oletetaan nyt, että yhden käyttäjän on yhdistettävä koti tai yritys Internetiin vain verkkosivustojen ja muiden palveluiden selaamista varten. Tässä tapauksessa ei vaadita jatkuvan palvelun laatua, joten ADSL on hyvä valinta. LL: n käyttö johtaa korkeampiin kustannuksiin, koska LL on aina kalliimpaa kuin ADSL. Tässä tapauksessa ei tarvitse maksaa enemmän, koska käyttäjän tarpeet voidaan tyydyttää yksinkertaisesti ADSL: n avulla.
