Strukturoitu selvitys on kantajan ja vastaajan välinen sopimus selvitysmaksuista, kun vastaaja suostuu hakemaan asian ratkaisemista vastapuolen maksamaan rahasummaksi.
Useimmissa tapauksissa vastaaja tekee alustavan tarjouksen strukturoidusta sovinnosta kantajalle, jotta hän voisi lopettaa asian käsittelyn. Tällä järjestelyllä kantaja suostuu maksamaan pitkäaikaisina erinä sen sijaan, että hän saisi kertakorvauksen kerralla.
Suuri summa maksettu
Strukturoituun ratkaisuun turvautuu yleensä vahingonkorvaustapauksissa, joissa vahingon kärsivä osapuoli voi vaatia vahingonkorvausta rikoksentekijältä hänen (vahinkoa kärsineen) kärsimästä henkilövahingosta. Kutsutaan myös annuiteettiselvitykseksi, tämä maksujärjestely tehdään yleensä hankkimalla vakuutuksenantajalta elinkorko vakuutuksena siitä, että maksut suoritetaan nyt ja tulevina vuosina. Maksujen tiheys riippuu siitä, mistä osapuolet voivat sopia - joko vuosierinä tietyn ajanjakson aikana tai suurina määrinä vuosittain. Riippuen myös rikkomuksen vakavuudesta ja oletettavasti määrättävän seuraamuksen perusteella jäsennelty ratkaisu voi viedä eliniän, jonka kuluessa kantajalle suoritetaan maksuja niin kauan kuin hän elää, tai vain rajoitetun ajan, kunnes koko sovittu summa on saatu päätökseen.
Strukturoitua ratkaisua koskevat lait annetaan Euroopassa sekä liittovaltion että osavaltion lakien kautta. Näistä laeista löytyy sisäisen verokoodin erityismääräyksiä. Sen käytännöllisyyden takia monet kannattavat vammaisten vammaisten oikeuksia, jotka johtuvat toisen henkilön huolimattomuudesta johtuvista loukkaantumisista, tukevat jatkuvasti jäsenneltyjä siirtokuntia.
Henkilön, jonka kapasiteetilla jäsennelty sovinto on maksettava, on oltava valituksen osapuoli tai joku, joka on suostunut suorittamaan maksut kantajalle syytetyn puolesta, kuten elinkeinoelämän yrityksessä. Tällä maksutapalla on sekä etuja että haittoja.
Rakenteelliset siirtokunnat
Rakenteellisilla asutusalueilla on seuraavat edut:
Ne voivat tosiasiallisesti alentaa kantajalta perittyjä veroja. On jopa tapauksia, joissa elinkorkot ovat täysin vapaita veroista.
Ne suojaavat selvityksen vastaanottajaa kertakorvauksen suorien menojen vaaralta. Tieto siitä, että sukulainen sai valtavan määrän rahaa, voi pakottaa perheenjäsenet ja sukulaiset odottamaan "osuutta" tällaisesta palkkiosta.
Määräaikaissuoritusta tehty kantajalle ei välttämättä salli häntä ostaa ominaisuuksia, kuten talon ja autoja koska rahat tulee pieniä jaettu määrinä.
Kantaja ei voi käyttää rahaa yrityssijoituksiin varojen riittämättömyyden vuoksi.
Edellä mainitun strukturoidun ratkaisun haittojen takia on kantajia, jotka käytännössä myyvät elinkorot. Joissakin osissa Eurooppaa tätä käytäntöä ei suositella, koska jälleen kerran voittoa tavoittelevat rahoitusyhtiöt voivat hyödyntää kantajaa. Mutta monet jäsennellyn ratkaisun vastaanottajat vain kohauttaa hartiaan tälle kiellolle. Siksi kuka tahansa voi huomaamattomasti kotiuttaa hänelle maksettavan elinkorkon etsimällä ostajaa strukturoiduista selvityksistä.